Ser a empresa dominante em alguma coisa, nem sempre é bom. O McDonald’s vira e mexe é atacado pelo mundo afora como sinônimo do capitalismo americano, assim como a Coca-cola. É uma visão meio torta, já que são apenas empresas, então vendem aquilo que as pessoas compram. Se não tem quem compre, não tem quem venda. Simples.

Mas a Microsoft possui um dilema bem grande. Ela é a empresa dominante no mundo dos sistemas operacionais para computadores. Isso lhe traz algumas vantagens, como por exemplo lançar produtos agregados ao sistema operacional e matar os concorrentes (MSN x ICQ, Internet Explorer X Netscape, Outlook X qualquer programa de leitura offline de e-mail, e por aí vai).

Grande parte das máquinas que rodam o Windows, o fazem de forma pirata. Não é uma cópia comprada legalmente. E isso acontece inclusive em grandes empresas. Existem diversas formas da Microsoft bloquear essas cópias piratas, mas será que é interessante para ela?

Uma forma bem simples e eficaz é impedir a atualização do sistema para quem não possui uma cópia original. Isso é absurdamente simples e fácil. Mas aí temos um problema não só moral, como talvez legal.

Li agora à pouco sobre um vírus que estimam já ter infectado milhões de computadores pelo mundo. Se a Microsoft lança uma correção para o problema que permite ao vírus se instalar, mas não o disponibiliza para quem tem Windows pirata, estaria ela cometendo um crime?? Estaria ela ajudando os criadores desse vírus a espalhá-lo mais ainda e seria ela cúmplice dos crimes praticados por eles? Ou seria responsabilidade do usuário que instalou um Windows pirata, ou talvez até original, mas não o atualizou?

Mas por outro lado, seria interessante para a empresa simplesmente ignorar todos os que instalam seus programas ilegalmente? A posição de domínio da Microsoft nesse mercado se deve, e muito, à pirataria. Então talvez não seja tão interessante para ela acabar com isso.

Nesta semana foi notícia pelo mundo a garota indiana de 8 anos que tirou uma certificação da Microsoft. Isso levanta duas questões: ou a garota é um gênio (pela idade que tem) ou essa certificação da Microsoft é tão baba que tem que ser muito burro pra não passar.

Eu particularmente acredito mais na primeira opção.

Mas o interessante dessa história toda foi o que li num fórum que participo. As pessoas lá estavam falando que isso é armação, ou pior: que os pais da criança a obrigam a fazer tudo isso.

É tão difícil assim acreditar que uma criança, por si mesma, resolva estudar, aprender e seja boa em algo no qual muito adulto apanha?

Ontem ou ante-ontem recebi um alerta de segurança de que havia uma atualização para o OpenOffice. Como eu sempre atualizo o sistema quando surgem esses avisos (que são automáticos, do próprio sistema operacional), mandei bala.

Aí hoje precisei abrir um documento, e para minha surpresa o Writer (equivalente do OpenOffice ao Microsoft Word) dava crash. Achei que poderia ser o documento que estivesse com problema, mas abri apenas o programa (sem nenhum arquivo), e também deu crash. Aí fui procurar por alguma informação sobre isso….a parte boa é que não estava acontecendo só comigo! Encontrei diversos relatos exatamente iguais!

E também algumas soluções mágicas…..que não resolveram!!! A única coisa que resolveu foi desinstalar o OpenOffice inteiro, e instalar de novo. Até porque não dava pra ficar perdendo tempo com soluções mirabolantes.

A questão é como uma atualização pode danificar a instalação de um programa a esse ponto? E como é possível que os responsáveis pela atualização não tenham feito testes onde isso aconteceu?

A coisa só não ficou mais feia pois grandes empresas também já cometeram suas lambanças, como a HP que distribuiu um driver de impressora com vírus, a Microsoft que lançou um vírus como se fosse um sistema operacional (Windows ME)…..mas um pouco de atenção na hora de distribuir uma atualização não faz mal a ninguém.

Está claro que o problema não é com o OpenOffice, mas com os pacotes disponibilizados para a atualização (já que a sua completa re-instalação resolveu o problema).

É o que acontece quando você tenta ver o vídeo desta notícia no Meio Bit. Mas como eu não tenho o Silverlight instalado, aparece isso:

Até aí, tudo bem. Se eu não tivesse o Flash Player, apareceria algo parecido para fazer o download. Cliquei no “Get Microsoft Silverlight”. E apareceu isso:

Tentei clicar no “Install Silverlight”…mas ele não é um link! E em qualquer link dessa janela que eu clique, o conteúdo é carregado na minúscula tela onde deveria estar passando o vídeo, que por acaso é o tamanho das imagens acima! Legal, né???
Mas não pára por aí não!! Fui até a página pra instalar…..e não existe versão para Linux! Tem pra Windows e Mac OS.
Isso pra mim tem um significado bem interessante: a Microsoft realmente tem medo do Linux.