Eu compreendo o indivíduo que declarou ter problemas em passar do Windows para o Linux. Senti o mesmo ao experimentar o Windows. Decidi experimentá-lo, depois de alguns amigos que o usam a toda a hora me dizerem que era ótimo.

Fui até ao site da Microsoft para baixá-lo mas não estava lá disponível. Fiquei frustrado porque não consegui perceber como é que se baixava. Por fim tive que perguntar a um amigo e ele disse-me que o tinha de comprar.

Enfiei-me no carro, fui à Kalunga e pedi a um dos vendedores uma cópia do Windows. Ele perguntou-me qual, eu disse-lhe: “Quero a mais completa, por favor” e ele respondeu: “São R$799, por favor…”. Soltei um palavrão e voltei para casa de mãos vazias.

Um dos meus amigos deu-me uma cópia do Windows XP mas pediu para não dizer nada a ninguém. Achei estranho porque faço sempre cópias do Linux para qualquer pessoa que peça e digo sempre para passar essa cópia a qualquer outra pessoa que esteja interessada, uma vez que precisem dela. De qualquer forma coloquei o CD no leitor e esperei que iniciasse o sistema do “Live CD”. Não funcionou. A única coisa que fazia era perguntar-me se queria instalá-lo. Telefonei para um dos meus amigos, para saber se estava fazendo alguma asneira, mas ele disse: “O XP não roda o sistema diretamente do CD”.

Decidi, então, instalá-lo. Segui as instruções que apareciam na tela mas comecei a ficar nervoso porque não perguntou nada sobre os outros sistemas operacionais. Quando instalei o Linux, ele reconheceu que tinha outros sistemas na máquina e perguntou se queria criar uma nova partição e instalar o Linux lá. Voltei a ligar para o meu amigo e ele disse que o Windows elimina qualquer outro sistema que encontra, ao ser instalado.

Fiz uma cópia de segurança das minhas coisas e fui de cabeça para a instalação. A instalação foi bastante simples, tirando a parte em que tive que escrever umas letras e um código. Tive de ligar outra vez para o meu amigo mas ele ficou chateado e veio escrever ele próprio o código. Voltou a pedir para não dizer nada a ninguém (!!!).Depois de reiniciar o computador, dei uma olhada pelo sistema.

Fiquei chocado quando me deixou mudar as configurações do sistema sem pedir o acesso de root. O meu amigo começou a ficar um bocado irritado quando liguei outra vez para ele, mas acabou por aparecer em minha casa. Disse-me que o acesso de root era dado logo de cara. Tratei logo de fazer outra conta de usuário normal e passei a usá-la. Comecei a ficar confuso quando tentei fazer mudanças e o sistema, ao invés de pedir acesso de root, disse-me que tinha que fechar a sessão de usuário normal e abrir uma sessão como administrador. Comecei, então, a perceber porque é que tantas pessoas entram sempre como root e tive um arrepio na espinha.

Bom, mas já era hora de trabalhar. Fui ao menu “Iniciar -> Programas”, para abrir uma planilha que eu precisava terminar, mas não consegui encontrar a aplicação de planilha eletrônica. O meu amigo disse-me que o Windows não trazia nenhuma aplicação dessas e que eu teria que a baixar da Internet. “Oh…”, pensei, “uma distribuição básica”. Fui ao “Adicionar/Remover Programas” do painel de controle (tal como no Linux), mas não havia lá programas para adicionar. Apenas deixava remover os programas. Não consegui encontrar o botão para adicionar aplicações. O meu amigo disse-me que eu tinha que procurar as aplicações por minha conta. Depois de muita pesquisa no Google, lá encontrei, baixei e instalei o OpenOffice.org.

Para dizer a verdade, me diverti pouco com o Windows. Não entendi muita da terminologia… porque é que há um drive A, depois um C… onde é que está o drive B? Achei a distribuição demasiado básica, não inclui nenhuma aplicação que seja verdadeiramente de produtividade e torna-se muito confuso procurá-la. O meu amigo disse que eu precisava de software anti-vírus e anti-spyware, mas o Windows não vinha com nada disso.

Achei-o difícil, confuso e demasiado trabalhoso para mim. Pode ser bom para uma pessoa que seja do tipo técnico, como o meu amigo, mas eu fico com o Linux, obrigado.

Originalmente publicado aqui, pelo menos aparentemente. Foi alterado para o português brasileiro.

Graças à Thati & Renato Trader e à Cavagnoli & Sousa Aero Cargo, com uma pequena ajuda da FEDEX, estou com um notebook novo.

Depois de esperar 4 horas para criar os discos de recuperação, tentei instalar o Linux. Não conseguia de forma alguma. O Irani, provavelmente brincando, disse que o Bill Gates deve ter colocado alguma trava no computador impedindo que instalasse qualquer outra coisa que não Windows. Ele não estava tão errado assim…..o BIOS do note é preparado para funcionar com Windows! Todo o suporte ao controle de energia, periféricos e afins não funciona direito com a distribuição de Linux que tentei instalar (Mandriva). O sistema simplesmente não subia.

Como não sou de desistir no primeiro problema encontrado, tentei outra distribuição (Kubuntu), e essa rolou!! Instalei, configurei, e tudo o mais. Só que instalei a versão 64 bits, já que tenho 4 gigas de RAM, e todo mundo fala por aí que os sistemas de 32 bits só usam até 3.2GB (o Windows que veio instalado inclusive é 64 bits).

Mas lendo um tópico num fórum, alguém comentou que tinha o Linux 32 bits rodando numa máquina com 4GB e usando toda a memória. Fui pesquisar mais a fundo….e sim, é possível!! Só sistemas mais arcaicos, como o Windows, que precisam estar em 64 bits!!

Então lá vou eu baixar a versão do Kubuntu em 32 bits, e reinstalar o sistema.

Talvez até a semana que vem tenha tudo funcionando direito…….

NÃO!!!!! KDE 4.2!

fonte: Mandriva Brasil e ZDNet Austrália

Pois é…..uma professora, na sua árdua tarefa de ensinar coisas boas às crianças, de educá-las (já que hoje em dia são poucos os pais que fazem isso em casa), dar-lhes cultura, resolveu colocar em detenção e confiscar os discos que um aluno estava distribuindo entre os colegas, contendo uma cópia do HeliOS (uma distribuição linux).

Ela ficou chocada com a atitude do garoto, achando que ele cometia um crime porque não existe software gratuito e espalhar isso é danoso. Ela também enviou uma carta (ou email, sei lá) indignada para os responsáveis da distribuição, chegando a dizer que se eles entrassem em contato com a Microsoft, a empresa certamente ficaria mais que contente em dar-lhes cópias de versões antigas do Windows.

Eu fico contente ao ler coisas assim, pois me tranquiliza. É verdade!!! Eu fico tranquilo em saber que a ignorância, a burrice e o despreparo não são exclusividades das escolas aqui no Brasil!! Não sei de onde exatamente essa professora é, mas parece ser dos Estados Unidos….e pasmem, acho que EU escreveria um email melhor do que ela, e em inglês….confrence?? Que palavra é essa?? Pode ser um simples erro de digitação…..mas para um profissional da educação, revisar um texto antes de enviá-lo é, no mínimo, uma obrigação! E usar um corretor ortográfico um auxílio mais que bem-vindo. Mas em vista da mente pequena da professora, é capaz que ela nem saiba que existam tais ferramentas.

Valeu Nanci pelo link….obrigado!!!

Na sexta-feira meu notebook avisou que havia uma atualização de versão do meu linux. Não era apenas uma atualização de alguns pacotes, mas sim da versão como um todo (do Mandriva 2008 para o Mandriva 2009….seria algo como atualizar do XP pro Vista, a grosso modo).

Ok….por que não, certo? Se é uma atualização oficial é porque deve estar tudo funcionando bem. Mandei atualizar. Só que estava demorando demais e eu precisava dormir…parei no meio. Primeiro erro. Não conseguia mais logar no sistema operacional….ele subia, e mostrava a janela de login, mas não funcionava. Tive que instalar tudo do zero….não perdi nenhuma informação importante.

Aí comecei a instalar os programas que precisava para trabalhar. Tem um que é bem chato, que requer compilar uma biblioteca usando os fontes do kernel instalado. Até aí, beleza….é só baixar os fontes do kernel, que é feito com um pé nas costas.

Mas ao mandar compilar…..ahhhhhhhh…….quando rodo a instalação do programa para compilar a biblioteca, ele diz que precisa de uma outra versão do compilador (4.3.1, uma versão anterior), pois o kernel foi compilado com ela. Vamos baixar a outra versão do compilador. Mas quem disse que existe uma versão pronta para uso? Tive que baixar os fontes do compilador, e gerá-lo à partir dele….o que obviamente não foi nada fácil nem rápido (levou quase que a tarde toda de hoje).

Quando acabou, lá fui eu tentar instalar o programa de novo. Aí ele dá uma mensagem bem legal: de que os fontes do kernel estão preparados para ser compilados com a versão 4.3.2!!!

Percebeu?? O kernel está compilado com a versão 4.3.1, mas os fontes DESSE KERNEL devem ser compilados com o 4.3.2. Alguém pode me explicar a mágica aí, pois eu não entendi??

É por essas e outras que, definitivamente, o linux JAMAIS irá para os desktops dos usuários comuns. Eles permanecerá eternamente como o melhor sistema operacional utilizado por 0,5% dos usuários de computadores…

É o que acontece quando você tenta ver o vídeo desta notícia no Meio Bit. Mas como eu não tenho o Silverlight instalado, aparece isso:

Até aí, tudo bem. Se eu não tivesse o Flash Player, apareceria algo parecido para fazer o download. Cliquei no “Get Microsoft Silverlight”. E apareceu isso:

Tentei clicar no “Install Silverlight”…mas ele não é um link! E em qualquer link dessa janela que eu clique, o conteúdo é carregado na minúscula tela onde deveria estar passando o vídeo, que por acaso é o tamanho das imagens acima! Legal, né???
Mas não pára por aí não!! Fui até a página pra instalar…..e não existe versão para Linux! Tem pra Windows e Mac OS.
Isso pra mim tem um significado bem interessante: a Microsoft realmente tem medo do Linux.

Neste semana eu vi dois exemplos claros de como uma informação pode ser interpretada de forma errada, e como a difusão de uma notícia falsa pode causar problemas.

Um exemplo do primeiro caso foi um cara da Nokia falando sobre o linux em celulares. Já apareceram por aí dizendo que a Nokia irá abandonar o Symbian (que é o sistema operacional que ela coloca em todos os seus aparelhos top de linha), e adotará o linux (que ela também usa, mas em apenas dois aparelhos, que nem celulares são). A própria Nokia já desmentiu isso.

E o exemplo do segundo caso foi o incêndio que aconteceu numa loja de cortinas, tapetes e colchões aqui em Sampa. Pelo que li em algumas notícias pela internet, parece que algumas emissoras de televisão ficaram um bom tempo fazendo a cobertura do caso dizendo que na verdade tinha sido um avião da Pantanal que tinha caído no local. A loja efetivamente fica mais ou menos na rota do aeroporto…mas se um avião tivesse caído ali, certamente não teria acertado apenas a loja….

Aqui vimos como duas mídias, uma antiga e poderosa, e outra, mais moderna mas poderosa também, podem trabalhar para o bem ou para o mal. E de como as pessoas devem sempre desconfiar do ouvem e/ou lêem…